近几年，古瓷收藏圈流行一句话:老器如新。
这句话的初衷也许是好的，可能是有的行家，看着有此初入行的人只收老普残，不敢碰精品整器而着急，因此提出了“真、精、新”三字诀以纠其偏。
以前没有真精新的说法，行家们把那些保存得好，没有损伤且干干净净的老货赞为“好品相"。
这样说较为妥帖，因为毕竟是百年千年的岁数了，保存得再好，也是老东西，怎么也不能像新出窑的那样新吧？打个比喻比喻一个六七十岁的老人，保养、
煅炼得再年轻，比别的老人都年轻，那也不能和二十几的小伙子一模一样呀。
有朋友要反驳了:咋不能一模一样，刚出土的，窖藏的，封在故宫大库里的，没人动过呀，能不跟新的一样吗！
它就是不一样。出土出水的会受到土和水的浸蚀，窑藏和故宫大库的虽没人动过，但胎釉都在不停地老化，胎会干老，釉的老化更是不可抗拒，这就是所谓“脱玻化"，即釉(也就是玻璃)从形成那一刻起，就开始由强制形成的稳定态，向结晶化过渡，最后会变成一个个小颗粒，由完全透明，逐渐变得不太透明，同时反射出来的光由直射变为散射。这也就是行家们所说的，刺眼的火光变成了温润的宝光。
这是个铁的规律，地质学家就是根据这个原理来测算火山年龄的。因火山喷出的硅类物质就是玻璃，和咱们的釉是一种东西。
当然，现在已有专家用专门仪器，通过看釉来测瓷器的年代，有的还相当准。但咱们广大的收藏爱好者还得靠眼睛来分辨，是火光？还是宝光？就得炼出这对火眼金睛。能到这个地步，那些底胎湿嫩，釉光刺眼的大新活，你还能说它是“老器如新”吗？
我开头说倡导老器如新的行家初衷可能是好的，但演绎到现在，已经被某些人利用了，卖你假货的时候，他会说老器如新，他连做旧的工夫都省了;伪专家鉴定的时候，也会用老器如忽悠忽悠忽悠，因为说您东西对您高兴啊。
现实中确实有不少朋友念着老器如新的经，收了不少新的大新活，甚至还专收这种新活，有老气的反倒不要了。
现在的做伪者手段又高了，器型、画工、甚至神韵，都挺唬人，一点都不做旧就敢拿出来骗人，而且真骗了不少人。各位来看看下面这个青花玉壶春瓶，算不算得上老器如新？下次给大家一个肯定的答案。
文：刘民朝
